查看原文
其他

449【九维评】DISS疫情防范的技术派问题。

九尾凤凰 九维凤凰 2020-08-19

九维时评


人类一思考,上帝就发笑!

我们的目的就是逗上帝发笑!

我们无需你认同文章观点,但希望能打开你的智慧之门,让你的思考,从一维变成九维。

今天八卦疫情的问题。

 用智慧

点亮人生    


公元某年,王阳明同学被贬到荒芜不毛的龙场。没想到反而悟道,创心学,翻开了中国思想史上最灿烂的一页。“百死千难,但为此心;黑暗之中,我心光明”照耀千古,虽然姐更喜欢他的“吾心便是宇宙,宇宙即为吾心”。正是想到了王阳明同学,姐这么机智勇敢的人才打算DISS一下疫情工作的问题。
一、政府与救灾我们先上个栗子:2005年卡特丽娜飓风袭击美国,造成近两千人死亡,经济损失超过1000多亿美元。事后,美国政府的低效与无能,被全美申讨。在飓风到达前48小时,美国政府各个有关部门就收到了预警警报,但却反应非常迟钝。两天后,美帝联邦紧急事务管理局才把救援人员派往灾区。到了灾区,政府的现场表现更是让人大跌眼镜:不能有效组织救援秩序,反应迟钝、能力孱弱,公职人员职业素质差、能力差,做事低效、拖拉,甚至成为社会其他组织救援的阻碍,比如把其他救灾组织和救灾物品拦在门外……所以美帝人民认为,这场飓风不仅是天灾,更是人祸,甚至有媒体发表美国(当时的)总统布什同志“应该枪毙”的言论。 为什么会这样?因为在灾害面前,现代政府不是最适格的主体。所谓政府,就是规范和按部就班的机构,它的核心基因是“规范”二字,它的常规原则是“宁慢勿错”。但是灾害属于意外事故,是超越“日常规范”的存在。它需要“快速应急”反应。也就是说,救灾工作是与政府日常秩序不一样、甚至是相反的。政府用日常手法去干救灾的活,必然低效与无能;如果要用“非常”手法干活,那么涉及更复杂的问题:如何“非常干”才是正确的?短期内能决定吗?官员是否需要培训?发现问题如何调整?在这些问题没有解决以前,必然是混乱。正因为基因相冲,全世界政府面对意外灾难,几乎都是一个德行:低效、无能、混乱——区别在于程度不同而已。

二、传统与现代

可能有人马上要反驳姐:在传统社会,不都是政府救灾吗?政府救灾效率很高啊。姐承认这说法。因为传统与现代社会,不仅基础不一样,更主要的是:救灾目标也不一样。 传统社会救灾目标是控制。灾害来了,不能让其威胁王权,威胁社会稳定,所以政府出面救灾,真正目标是控制:不能乱,不能生民变……在这样的目标下,牺牲草民是必然的环节。为达目的,救灾英雄往往手上累累鲜血。所以传统社会,心慈手软的大臣,往往干不好救灾工作,经常被杀头。前年有部很火的电视剧《延禧攻略》,如意皇后的老爸那尔布不仅没贪污,还用自己的钱财贴补灾民。相比其他官吏,他无疑是个好官。但他也一定干不好救灾工作,他想真救人,想让灾民满意(灾民受灾了,可能满意吗?),而不懂控制才是真正的目标,死人没关系的……后来他果然因为弹压灾民不力,反被扣上贪污受贿帽子,死在狱中。那尔布同学死在无能上所以传统社会的救灾效率高,是建立在牺牲的基础上,草民们用生命奠基效率和控制的大目标——翻开古今中外的灾难史,都印证着这个朴实的现象和规律。
现代社会的救灾目标是“救人”。灾害来了,人是第一位的,其他都可以为“救人”付出代价。而人是最不确定的、千变万化的,尤其是灾民,你想让他满意,他是不可能满意的,谁受了灾害还能心情好啊?……导致目标不像“控制”这么简单易行——网上流传的各种病人奇葩行为,什么晋江毒王散播病毒等事件,你就理解了为什么“救人”是一个复杂的目标。正因为目标变复杂了,所以,政府这样的组织再承担救灾,就很不适应。加上救灾很容易引发权力寻租、腐败等事件——这类事件在灾害中比平时影响会放大很多倍,一不留神就会顾此失彼、人心尽失。

三、适格主体

那么现代社会最适格的救灾主体是谁?是企业和民间救灾组织。 比如,在2005年飓风救灾中,干得最好的是美国企业“沃尔玛”救灾队。他们总是及时地出现在人们最需要的地方,不仅提供各种物资、物流帮助,还及时建立失踪人员信息查询系统,提供了加油,发电等支持——沃尔玛一举成为当时的救灾英雄,其无所不能、查遗补缺的能力和形象,为企业和社会救灾提供了典范。相对而言,美帝联邦紧急事务管理局站在沃尔玛面前,像个白痴,被拍拍打脸——他们后来都不得不听从沃尔玛救灾的现场调配,参照沃尔玛的模式建立救灾秩序。 为什么沃尔玛能成为救灾英雄——因为企业来自市场,它的核心基因就是“灵活适应”市场。灾害情况千变万化,人性人心千变万化,“灵活适应”的基因才能与它匹配。所以,企业和民间救灾组织,一定比政府干得好——这是现代社会科学的救灾逻辑。美帝政府后来逐渐学乖了,在灾难面前给政策、维护秩序、对社会组织提供基础支持……总之,政府该干的事在两个关键点:1、组织和保护救灾物资的生产;2、协调维护秩序,处理社会组织之间的纠纷。 也就是说,现代社会救灾最科学的模式是:政府做好幕后的基础,划好底线,让企业和社会组织冲在第一线,由市场调配资源——即使有的企业干得不够好,但是后面还有政府协调和兜底……这方式,不仅高效、应急反应迅速,而且会减少很多冲突,人的心态也更容易平和稳定。

四、模式问题

今天的武汉,姐看到的是相反的情况——政府冲在第一线,大包大榄,甚至全包全揽。这可能跟我们传统有关,一旦遇到灾难,条件反射一样地走向政府“大包大揽”模式。这不仅不符合救灾科学和逻辑,而且弊端很多。姐这里不展开,省略若干字。姐只说结论:越集中,越低效、代价将越大。 政府大包大揽模式,其实就是把所有责任自己扛;一旦做得不好,中间连回旋的余地都没有。我们今天看到的各种千奇百怪的事件:比如某组织缺个签字,物资就分发不出去;比如一些人滥用救灾物资;比如救灾物资被打劫;比如一线医护人员安全得不到保障……这些现象不奇怪,更奇怪的事说不定还在路上。 根源就是救灾的“模式不对”!重要的话再说一遍:救灾模式不对!我们还在用传统模型来搞现代救灾,已经奥特了——目标已变、环境已变、条件已变,但救灾方式却没变,不搞出事才怪。姐也看到,政府官员不断被撤换,但是效果还是不好!如果模式不能改变,撤换多少人都没有用。 姐这里提供一个技术派思路:政府赶紧放开社会救助,放开企业救助,官方某些组织赶紧退场,免得丢人。政府要做的是监督——互联网发展已经为救灾物资监督提供了很好的工具。比如:做一个救灾系统,把要求救助的,承诺救助的企业和机构,物资流转记录等……自行登记。中国目前的互联网技术,尤其是区块链技术,已经能做到每个物资跟踪流程,从哪里发出,到了谁手里——现代管理工具足够,我们的互联网企业也有实力分分钟把系统做出来。关键是转变观念和思路。特别说明下,这样的系统千万别搞审核哈!否则好事又会变蠢。

五、物流告急

还有个延伸问题,也需要说下。现在很多地方封路,导致物流告急,很多地方物流已经停止运转了——这是个很大的问题。因为,物流是现代企业的动脉。没有物流,企业就死了。这个姐不展开,只强调一下:千万不要疫情还没整好,经济先崩了。所以保护企业,更是政府当务之急。 这里姐也提个技术派建议:赶紧把高速路、各种路的关卡全部撤了,扶持企业把物流运转起来。企业好了,我们才有好的基础。
再多句嘴:那些商品卖高价的,拜托政府有关部分不要去管。道德感太强的管理和处罚,会导致企业不敢进货,反而会造成当地物资紧张和匮乏,这是帮倒忙。放开不管,市场之手自动会调节价格:价高,进货的企业就多,市场竞争很快就能平抑物价。现代经济,流动才是硬道理!(不管本文命运如何,姐摸着良知也要说。)

最后惯例声明:

我们只是一家之言,千万不可当真理看!

尽管批评,不要客气!

作者赞赏码————

和凤凰姐姐讨论常识问题(应该周末周一在线)的群不让扫二维码了,可以加小编微信jwfh9w,邀请你进群。冲动谩骂型、真理型人才止步。


(图片来源:@网络   )

(欢迎转发转载,但请注明出处。)

回顾:

448【神吐】特刊:疫情吐槽。

447【九维评】为何你与故乡,互相望着都是傻逼。

446【月球观察】师娘的确很美,没毛病。

【家族史】23,我也算过了一个有荤腥的年。

【连载】2-135,你的自私自利,注定会害死人。


九维思享群口号:我们不求标准答案和终极真理,

只求智慧激荡,能让你发现别样的思维和观点。

好消息,九尾时空海选影视链即将推出,欢迎影视爱好者加入我们演员数据库。

点击上面“九维凤凰”,关注我们公号。




    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存